CUALQUIER PROYECTO PARA CAMBIAR EL BINOMINAL “SE PUEDE CONSIDERAR UN AVANCE”.
Presidente del Partido Comunista indicó que en este escenario “la UDI queda aislada” y precisó que esto no significa renunciar al cambio de la Constitución.
Frente a la propuesta surgida desde senadores de la Democracia Cristiana y Renovación Nacional para reformar el sistema electoral binominal, el diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, declaró que “cualquier cosa que signifique superar el binominal, se puede considerar un avance” pero precisó que “habrá que estudiarla a profundidad” y no descartó que haya que perfeccionarla.
El parlamentario planteó que “esta propuesta puede ser un avance pero hay que revisarla a profundidad porque en el caso del Senado siguiría rigiendo el mismo sistema binominal, aunque se agregan ocho senadores nacionales, lo cual significará una elección nacional, pero ello no va a cambiar la composición binominal del Senado. No me explico por qué quedaría ese privilegio para los senadores”.
En relación a la Cámara de Diputados, Teillier sostuvo que “se consideran distritos que van desde los tres a los ocho diputados, una elección más parecida a la municipal. Eso podría, tal vez, cambiar la composición y la representatividad en la Cámara de Diputados, o al menos abriría esa posibilidad”.
El diputado enfatizó que “la posición de los comunistas a la hora de legislar será el meditarlo y estudiarlo muy bien, a profundidad, y propiciando iniciativas que puedan mejorar el proyecto porque es necesario perfeccionarlo”.
Recordó que “los comunistas por largo tiempo venimos luchando por la reforma del sistema electoral binominal. Hemos hecho diversos intentos y hasta ahora todo ha sido frustrante porque hubo oposición, sobre todo de la derecha, para otorgar los quórum necesarios para llevar adelante un proyecto de ley sobre el binominal”.
Sobre las críticas surgidas desde la Unión Demócrata Independiente (UDI) a este proyecto, porque se habría hecho sin aviso y discusión, Guillermo Teillier manifestó que “todo el mundo sabía, se había avisado previamente que estaban conversando la Democracia Cristiana y Renovación Nacional”. Y recalcó: “El problema es que la UDI siente olor a cambio y reforma constitucional y cree que es una guerra mundial. Ellos quedan aislados con esta situación, la UDI queda aislada. Pero queda por ver si RN será capaz de resistir los embates de la UDI. En otras oportunidades no ha sido capaz de resistir”.
Una preocupación planteada es que el aumento de parlamentarios, tanto senadores como diputados, conllevaría mayor gasto en el Congreso. El diputado del PC comentó que “los autores del proyecto dicen que no aumentarían los gastos porque se haría con el mismo presupuesto actual del Parlamento. Creo que se puede hacer sin elevar los gastos, incluso ya lo he dicho, se puede rebajar el sueldo de los diputados en un porcentaje que permita aumentar el número de parlamentarios. Pero me parece imprescindible, por una cuestión de representación, aumentar el número de diputados”.
También expresó que “vamos a ver si el proyecto lo va auspiciar el Ejecutivo, no sabemos aun. Vamos a ver la discusión dentro del Congreso. Pero tengamos claro que esta es una reforma que empezaría a regir el 2018, es decir, estamos lejos. Mi posición sería que una vez que se apruebe la ley debiera en ese instante disolverse el Congreso y llamarse a nuevas elecciones, con el nuevo sistema”.
Sobre declaraciones del senador Francisco Chahuán en cuanto a que este proyecto termina con la pretensión “populista” de instalar una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución, el presidente del Partido Comunista señaló que “lo primero que hay que decir es que antes éramos populistas los que planteábamos el cambio del sistema binominal y ahora ya no somos populistas. Cambiar la Constitución va más allá de cambiar el sistema binominal y eso tiene que estar presente, porque hay varias razones, y que no se pretenda que este proyecto de reforma al binominal se transforme en una maniobra para tratar de evitar el cambio de la Constitución”.
